جیرا استاندارد تیم نرمافزار است؛ برای هر تیمی لازم نیست
جیرا سالها ابزار تیمهای نرمافزاری بوده و برای جریان مسئله، نسخه، و اسکرام عمیق ساخته شده. اگر سازمان شما همین را واقعاً استفاده میکند و تیم با پیچیدگیاش کنار آمده، عوض کردنش بهخاطر مد روز کار بیخودی است. معرفی محصول پیش خود سازنده است: Jira.
هزینهٔ این عمق
منحنی یادگیری جیرا برای تیم عملیات، فروش یا محتوای فارسی زیاد است. رابط راستچین بومی نیست و پشتیبانی فارسی داخل محصول نیست. پولش هم دلاری است. استقرار اختصاصی در قالب دیتاسنتر وجود دارد، ولی برای تیمی که فقط بورد و هماهنگی میخواهد معمولاً سنگینتر از نیاز است.
انتخاب عملی
- جیرا بماند اگر مسئله، اسپرینت مهندسی و گزارش انتشار خود کار است
- ابزار فارسی را ببینید اگر نصف تیم غیرفنی است و بورد باید بدون آموزش طولانی خوانده شود
جزئیات کنار ابزارهای دیگر در مقایسه آمده. چکآن عمداً روی همکاری روزمره، سرعت، و نصب روی سرور سازمان متمرکز است نه روی جایگزین کردن کل اکوسیستم توسعه.
سوالهای رایج
جیرا را کنار چکآن میشود داشت؟
اگر تیم مهندسی به جیرا وابسته است، بقیه شرکت مجبور نیستند همان را تحمل کنند. دو ابزار فقط وقتی درست است که مرزشان روشن باشد.
مهاجرت از جیرا فوری است؟
نه. پروژههای غیرفنی را جدا کنید. مخزن مسئلهٔ مهندسی را بیدلیل خالی نکنید.
چکآن اسکرام عمیق دارد؟
اسپرینت و بورد را ساده پوشش میدهد. اگر گزارش انتشار و جریان مسئلهٔ خیلی پیچیده میخواهید، جیرا هنوز همان کار را بهتر بلد است.